Les «nouveaux» journalistes syriens disent vouloir «se libérer» de la «tyrannie» du régime de Bashar al-Assad et briser l’isolement dominant des médias de la situation de leur pays, qui dure depuis près de cinq Décennies, ainsi que de la captivité du passé autoritaire vers un espace plus large et des médias libres.
Certains de ces nouveaux professionnels des médias syriens sont venus des médias détenus par le système, et la plupart d’entre eux ont juste commencé à essayer leur chance en tant que praticiens des médias. La plupart d’entre eux croient également que la situation actuelle des médias syriens est prometteuse et pleine d’espoir, par rapport à sa situation «tragique» du passé.
Ces nouveaux praticiens syriens travaillent dans la nouvelle presse écrite, ainsi que dans les médias audiovisuels et électroniques. Ces médias continuent à proliférer rapidement. Cependant, ils publient de manière incohérente, et certains ont même arrêté de publier complètement.
La plupart de ces journalistes croient que ces médias peuvent former une industrie durable et prospère qui peut remplir les droits du public dans une société libre en transition démocratique, au cas où le régime tomberait.
Mais il ya des défis importants auxquels l’industrie est confrontée, qui pourraient entraver le développement du champ médiatique syrien et s’écarter du journalisme des bonnes valeurs, le privant ainsi les possibilités de durabilité et de prospérité.
Une industrie fermée qui sert la tyrannie:
Les médias syriens sont devenus un exemple très clair d’unilatéralisme, d’isolement, de propagande et de baisse des valeurs professionnelles depuis plus de quatre décennies, malgré le grand nombre de praticiens syriens compétents et brillants.
L’Etat mis en place par le défunt président Hafez al-Assad n’a pas donné de chance aux médias privés, et a ainsi complètement détruit le pluralisme. En raison de l’utilisation de toute la machine médiatique officielle pour la propagande du chef, le parti et les guerres internes et externes, la diversité des médias a été réduite au maximum.
Tout au long de ces décennies, et sous la domination des Assads, père et fils, la situation des médias syriens n’était manifestement pas satisfaisante, car elle n’atteignait pas le minimum requis pour tout système médiatique national dans la seconde moitié du vingtième Siècle, ainsi qu’au début du troisième millénaire.
Qu’en est-il de la situation du système de médias syrien aujourd’hui?
Au cours des trois dernières années, l’industrie des médias syriens a connu un élargissement sans précédent dans toute son histoire. Elle a vu la naissance d’un grand nombre de journaux, magazines, sites Web, ainsi que des chaînes par satellite, ce qui serait surprenant même pour les gens les plus optimistes.
Une industrie alternative :
Les médias et les experts ont donné le nom de «médias alternatifs» aux médias qui ont émergé après le déclenchement du mouvement révolutionnaire en 2011.
Ces professionnels et experts des médias veulent dire que les nouveaux médias qui ont émergé, et qui traitent des affaires syriennes, dans le pays ou à l’étranger, ont construit un modèle unifié avec certaines caractéristiques en commun. Ces nouveaux médias proposent une alternative aux médias d’État syriens fermés et unilatéraux.
Cet argument a le consensus, et il serait très difficile de le réfuter ou de l’ignorer. Ainsi, nous devons nous efforcer d’examiner et d’analyser, et d’essayer d’identifier ses points de force et de faiblesse. Nous devrions également nous pencher sur la mesure dans laquelle ces nouveaux médias peuvent servir les médias syriens et les intérêts publics de ce pays, ainsi que les possibilités qu’ils offrent à la Syrie, ainsi que les risques qu’ils peuvent représenter.
J’écris ces lignes à partir de l’analyse du contenu de nombreux médias « alternatifs » syriens et suite à ma formation de dizaines de journalistes et militants syriens qui travaillent dans les locaux de « Gaziantep », « Mersenne » et « Istanbul » en Turquie , Amman en Jordanie et Beyrouth au Liban.

J’ai trouvé, par exemple, que les meilleurs éléments de l’excellence dans le système alternatif sont dans sa grande taille, car il ya des dizaines de noms qui ont émergé dans divers domaines du travail des médias.
Les médias révolutionnaires:
Ainsi, nous avons un grand avantage apporté par les médias alternatifs syriens. Il a transformé ce système médiatique médiocre et limité en une énorme industrie, et a produit un flot constant de noms, ainsi que des techniques de travail avancées.
La taille des investissements dans cette industrie a augmenté de taille, et avec eux la demande pour l’entrée de nouveaux cadres. Par conséquent, le citoyen syrien, ou l’Arabe qui veut connaître les nouvelles de la Syrie, se voit confronté à un large éventail de moyens.
Ces «médias alternatifs» ont présenté un autre point de vue sur ce qui se passe en Syrie, après plus de quatre décennies de cession à un seul point de vue, et c’est aussi un avantage important. Le nombre de journalistes qualifiés, qui ont reçu des formations spécialisées, a également augmenté.
Cependant, qu’en est-il des faiblesses de ce nouveau système de médias?
Il est à noter que la plupart des noms de ces médias « alternatifs » prennent un aspect révolutionnaire. La plupart d’entre eux utilisent des mots tels que «révolution», «rébellion» ou «dignité» pour se décrire, et certains noms proviennent d’un engagement visible ou la foi en la «liberté».
Le premier point faible du système est son affiliation politique. La majorité de ces médias appartiennent aux forces de l’opposition syrienne, ou expriment l’opinion de certains courants d’opposition. Cette affiliation politique et les schémas de performance de la propagande qui l’accompagnent représentent souvent l’équivalent de l’erreur fondamentale dans laquelle le système médiatique syrien est tombé.
La plupart de ces médias ne sont pas conçus pour faire des profits, ou même pour créer l’équilibre dans leurs dépenses. Ils cherchent plutôt à avoir un impact politique, en ce qui concerne leur vision de ce que devrait être la situation en Syrie. Par conséquent, ils ne donnent aucune importance aux considérations de l’industrie et à la viabilité des investissements tant que leurs objectifs politiques sont atteints, ce qui renforce leur aspect de propagande, les faisant lentement perdre leur pertinence en termes de valeurs de travail des médias.
Beaucoup de travailleurs de cette nouvelle industrie en Syrie et à l’étranger ne sont pas des professionnels des médias. Beaucoup d’entre eux sont des activistes, des politiciens, ou des combattants, et ils sont entrés dans l’industrie des médias sous le prétexte de la «révolution», la lutte, ou le «djihad», . Leur but est d’utiliser les médias bien financés pour atteindre leurs objectifs politiques, et non pour informer ou éclairer les gens.
La majorité de l’argent qui est pompé dans l’industrie est d’origine inconnue, et il ya beaucoup de pays régionaux et étrangers qui investissent dans ce domaine. L’investissement ici n’est pas destiné à assurer la viabilité, et donc ne garantit pas l’efficacité du produit. Il n’est pas non plus soumis à l’évaluation de la performance professionnelle, mais il a pour but la production politique, ce qui aggrave les problèmes de ce système.
Il existe d’autres dangers graves pour l’industrie: Malgré les multiples sources de financement et la générosité de certains donateurs, la plupart des plans de financement des médias sont limités à des périodes qui ne dépassent pas six mois.
Les experts de l’industrie des médias disent qu’il n’y a pas d’industrie de la presse sans plan d’affaires, et les modes de financement, pour la plupart, n’essayent pas de fonder l’industrie syrienne «alternative» sur la viabilité professionnelle et les études d’investissement.
Les responsables de la production des journaux, des magazines, des sites Web, des chaînes de télévision et des stations de radio ne sont pas en mesure de faire de la recherche et des études d’audience, de déterminer ses besoins et de surveiller les services et biens vendus dans les environs ou d’étudier son pouvoir d’achat et mesurer sa réaction à ce qu’ils offrent.
L’aspect le plus problématique concernant le financement de ces médias est qu’il vise à les maintenir dans une dimension locale et hautement territoriale.

Pour la plupart, aucun soutien n’est apporté à un nouveau média syrien destiné à diffuser des contenus et des informations au niveau national.
Certains de ces projets sont destinés à fonctionner dans des zones limitées ou cantons géographiques. Les attaques du régime sur les civils et celles menées par certains groupes terroristes rendent difficile la création de conditions permettant à ce secteur des médias d’être durable au niveau national. Cependant, la situation séparatiste et la concentration territoriale sont également dangereuses.
D’autre part, l’industrie s’est, sans aucun doute, élargi en raison de l’argent politique abondant. Néanmoins, elle manque de diversité, car la plupart du contenu est sur la politique et la «révolution». Elle manque aussi de «pluralisme», car malgré tous ces nouveaux noms, la plupart ont exprimé une position politique spécifique.
L’industrie n’offre pas d’ateliers de formation suffisants, elle n’établit pas de valeurs ni de mécanismes, et elle ne construit pas de codes ni de chartes. Elle n’introduit pas les institutions publiques dans l’exactitude et la protection des droits du public, elle ne mène pas de recherche scientifique ni ne documente ses étapes et n’aborde ses problèmes. Elle ne réalise pas non plus d’études de faisabilité, et ne le trouve jamais nécessaire d’atteindre un équilibre entre les dépenses et les recettes, et elle ne s’intéresse même pas à la réaction du public à son contenu. Plus sérieusement, ces médias ne disposent pas de politiques d’emploi appropriées qui déterminent qui est vraiment un praticien des médias qui sont donc remplis de «soldats, rebelles, combattants et djihadistes» se présentant comme des praticiens des médias.
Grands défis:
Quelles sont les possibilités offertes par cette industrie?
L’industrie des médias « alternative » en Syrie offre la chance aux «cadres» qui ont grandi dans les bras des «médias alternatifs» de se rassembler dans une organisation professionnelle basée sur des fondements démocratiques, afin de réglementer la profession et déterminer qui est un journaliste ou un praticien des médias et qui ne l’est pas, ainsi que pour répondre à certaines des conditions qui doivent être remplies concernant l’exercice de la profession.
L’industrie offre également la possibilité de profiter de cet immense nombre de nouveaux entrants dans la profession, et le potentiel technique qui est parfois offert par l’argent politique dans la promotion du cadre sans lequel toute industrie ne serait pas en mesure de prospérer.
Une autre occasion présentée par l’industrie des médias «alternative» en Syrie est liée à la capacité de l’industrie à promouvoir la diversité et la multiplicité des plateformes et du contenu qu’elle fournit.
Mais en revanche, les médias «alternatifs» en Syrie représentent un risque significatif, c’est-à-dire le sens de la propagande et la psychologie et l’approche «révolutionnaires» ou «jihadistes» dans leur performance globale et qui transforment l’ensemble du système en une énorme machine de propagande.
Il ya aussi un grand danger si ces expressions des médias commencent à prendre des positions de force sectaire dans les zones qui ne sont pas contrôlées par le système, ou si toute l’industrie devient une plate-forme sectaire en cas d’effondrement du régime.
L’industrie des médias alternatifs en Syrie se développe jour après jour, créant de nouveaux noms et dépensant d’énormes quantités d’argent, augmentant ainsi la taille de son personnel, mais, malgré ce que l’industrie offre comme opportunités, il ya aussi beaucoup de risques et de défis.